화재 스프링클러 시스템 개조

건물 소유주와 시설 관리자는 화재 관련 비상 사태에 대비하기 위해 오래된 시설을 개조하기로 결정했습니다.

화재가 발생하면 매 순간이 중요합니다. 화재는 몇 초 내에 통제할 수 없을 정도로 격렬해지며 독성 가스, 짙은 연기, 극심한 열이 혼합되어 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다.

화재 스프링클러 시스템은 위협을 최소화하는 데 중요한 역할을 합니다. 연기 경보기는 건물 거주자에게 경고하는 데 중요한 역할을 하는 반면, 화재 스프링클러 시스템은 화재가 확산되어 치명적으로 변하기 전에 화재를 중지합니다. 소방서가 도착할 때쯤에는 불이 진압되는 경우가 많습니다.

이것이 바로 많은 건물에 화재 스프링클러가 필수인 이유입니다. 미국 화재 예방 협회 표준(NFPA 13)에 따라 자동 스프링클러는 다음과 같은 경우에 필요합니다.

이는 많은 건물에 스프링클러가 있지만 오래된 시설에는 없는 경우가 많다는 것을 의미합니다. 다행스럽게도 많은 건물 소유주와 시설 관리자는 비상 사태에 대비하고 인명과 재산을 보호하기 위해 오래된 시설을 개조하기로 선택하고 있습니다.

개조, 개조 또는 신축을 계획하는 등 화재 스프링클러 시스템의 자재를 선택할 때 고려해야 할 사항은 다양합니다. 주요 배관 옵션에는 강철과 CPVC가 포함됩니다.

CPVC 배관은 NFPA 표준(NFPA 13, 13R 및 13D)에 정의된 대로 모든 경미한 위험 구역에 대해 UL 등록 및 FM 승인을 받았습니다. 약 40년 전 출시된 이후 전 세계적으로 20억 피트가 넘는 CPVC 화재 스프링클러 시스템이 아파트, 타운홈, 학교, 사무실, 병원, 고층 건물 및 기타 시설에 설치되었습니다.

CPVC는 30여년 전 출시된 이래로 화재 스프링클러 시스템에 이상적인 소재였습니다. 이는 추가 염소 분자로 강화된 기본 PVC 폴리머로 만든 열가소성 수지입니다. 특수 첨가제와 함께 추가 염소를 사용하면 파이프와 부속품이 강한 열과 압력을 견딜 수 있습니다. 화염에 직접 노출되면 배관 외부에 탄화층이 형성되어 배관 내부를 보호하는 열 차단막 역할을 하여 배관 내로 물이 효과적으로 흐르게 하여 화재를 진압합니다.

옵션을 평가할 때 강철에 비해 CPVC 파이프 및 피팅의 네 가지 주요 장점을 고려하십시오.

강관에 비해 CPVC 파이프 및 부속품은 설치에 필요한 재료비, 인건비 및 장비 비용을 절약합니다. 주요 절감 효과는 다음과 같습니다.

CPVC 고유의 유연성과 간단한 솔벤트 시멘트 결합 공정은 설치 속도로 이어집니다. 이는 촉박한 마감 기한을 지키고 임차인의 혼란을 최소화하는 데 특히 중요할 수 있습니다.

마찬가지로 중요한 점은 개조 중에 설치가 건물 입주자에게 훨씬 덜 지장을 준다는 것입니다. 강철 설치의 경우 거주자는 일반적으로 건물을 비워야 합니다. 이와 대조적으로 CPVC를 사용하면 계약자는 소음이나 화염 없이 입주자 주위에서 작업할 수 있습니다.

예를 들어, 캘리포니아 주 새크라멘토에 있는 사무실 단지는 화재 스프링클러 시스템을 개조하는 동안 계속 운영되었습니다. 설치자는 업무 시간 이후에 작업했으며 아침에 건물에 있는 의사 진료실에서 환자를 볼 수 있도록 작업 현장을 청소했습니다. 강철 설치를 사용하면 승무원이 야간 작업을 마치기 전에 훨씬 더 많은 청소가 필요하고 장비를 이동해야 합니다.

CPVC와 달리 금속 파이프에는 세 가지 심각한 문제가 발생하기 쉽습니다.

이와 대조적으로 CPVC는 자연적으로 부식, 스케일링 및 MIC에 저항합니다. 이는 유지 관리 비용이 낮아지고 시스템 수명이 연장된다는 의미입니다. 수리가 필요한 경우 강철 시스템에 비해 설치가 더 쉽기 때문에 수리가 상대적으로 간단합니다. 이에 비해 강관은 열간 가공과 지저분한 절삭유가 필요합니다.

친환경 건축 기술은 오늘날의 건물에서 중요하며 CPVC는 강관에 비해 상당한 이점을 제공할 수 있습니다. ISO를 준수하는 수명주기 평가에 따르면 BlazeMaster 파이프 및 부속품은 생산에 훨씬 덜 해롭고 강철 파이프에 비해 기후 변화에 미치는 영향이 절반에 불과한 것으로 나타났습니다.